Ухвала суду № 98950669, 12.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11629/14-ц

Провадження № 6/592/304/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі та заміну боржника у виконавчому провадженні №63752968, -

встановив:

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні.

Доводи заяви обґрунтовуються тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.11.2015 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки - належний ОСОБА_2 незакінчений будівництвом будинок за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.1 га на якій цей будинок розташований.

25.06.2021 року. між батьком ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_1 укладено договір про переведення боргу. В зв`язку з укладання вказаного договору просить постановити судове рішення про заміну відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

ОСОБА_1 вимоги заяви просив задовольнити.

Представник ПАТ «Укргазбанку» у задоволенні вимог заяви просив відмовити через йо її необґрунтованість.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.11.2015 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки - належний ОСОБА_2 незакінчений будівництвом будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.1 га на якій цей будинок розташований,

Доказів стосовно того, що звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до судового рішення виконано сторонами не надано.

Відповідно до приписів ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою ( переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Оскільки, згоду на зміну боржника від ПАТ «Укргазбанку» не отримано, суд вважає заяву про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Крім цього суд відзначає, що відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено заміни сторони по справі, по якій розгляд завершено та судове рішення набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 433, 12, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та заміну боржника у виконавчому провадженні №63752968 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.08.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров