Ухвала суду № 98950478, 11.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6612/17

н\п 2/490/708/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

У період з липня 2017 року по 09 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10 серпня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ «Миколаївобленерго» Клочко С.Л. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено.

За такого заява тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПАТ «Миколаївобленерго» Клочко С.Л. підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Клочко С.Л. – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох