Ухвала суду № 98950473, 11.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7683/17

н\п 2/490/2503/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом представника позивача Кредитної спілки «Істок» Білого Олега Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від представника позивача Кредитної спілки «Істок» Білого Олега Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

У період з вересня 2017 року по 10.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03 червня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача КС «Істок» Білого О.П. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено.

За такого заява представника позивача КС «Істок» Білого О.П. підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Істок» Білого Олега Петровича – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву представника позивача Кредитної спілки «Істок» Білого Олега Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох