Ухвала суду № 98950287, 10.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2936/21

Провадження № 2/487/1897/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – адвокат Бараненко Дмитро Володимирович до Миколаївської міської ради, третя особа – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бараненко Д.В., звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила суд: скасувати заборону (архівний запис), яка зареєстрована 21 липня 2006 року за №3498196 Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі ухвали б/н, 03.02.1986, Народний суд Заводського району, об`єкт обтяження: житловий будинок АДРЕСА_1 , (архівний номер: 6465NIKOLAEV1, архівна дата: 05.08.1997, дата виникнення: 04.02.1986, № реєстра: 589-1, внутр. №4701152629EE5C2F2B3B, СУБ`ЄКТ ОБТЯЖЕННЯ (ВЛАСНИК) – ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.05.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, від її представника – адвоката Бараненко О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову.

Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи – завідувач Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С. до судового засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник – адвокат Бараненко Дмитро Володимирович до Миколаївської міської ради, третя особа – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.09.2021 року о 16.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева