Ухвала суду № 98950031, 06.08.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 456/3061/17

Провадження № 2/455/506/2021

УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ткач Я.О. звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області зі зазначеною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 18.03.2014 у розмірі 19327.75 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 позов задоволено повністю.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2021 скасовано заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2021 справу передано на розгляд за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

30.03.2021 справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 13.04.2021 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

18.05.2021 в канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 поступив відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте 21.05.2021 в канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача заперечує з підстав викладених у відзиві.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Зокрема, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Клопотань пов`язаних із забезпеченням розгляду справи заявлено не було.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 10 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір