Ухвала суду № 98949843, 11.08.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5736/15-ц

Провадження №8/463/5/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, яке було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, позов задоволено частково; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Дім» заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 за період з 03.07.2010 року до 01.04.2017 року в розмірі 5 678,24 грн. В задоволенні позовних вимог Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 1 719,38 грн. за період до 03.07.2010 року відмовлено за спливом строку позовної давності. В задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території між ЛКП «ДІМ» та ОСОБА_1 , що проживає у квартирі АДРЕСА_2 відмовлено за безпідставністю.

Відповідач подала до суду заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що після постановлення рішення та набрання ним чинності їй стало відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду цієї справи. Вище вказані істотні обставини для справи, їй стали відомі після отримання 27.05.2019 року відповідей на її запити до ЛКП «Дім» від 16.05.2019 року. Тому останній строк подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.06.2019 року. 20 червня 2019 року у встановлений строк вона подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Львівського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 18.05.2021 року відкрив провадження у справі. Однак ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.06.2021 року провадження у справі було закрито, оскільки таке було відкрите помилково і заяву повернуто їй для звернення до Личаківського районного суду м. Львова, який прийняв судове рішення у справі.

Тому просить поновити пропущений строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як первинна заява подана у строки передбачені ст.424 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву приходжу до наступних висновків.

З долучених матеріалів до заяви вбачається, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, яке просить відповідач переглянути у зв`язку із нововиявленими обставинами, було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року і набрало законної сили.

Відповідно до положень ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подано з пропуском трьохрічного терміну після набранням рішенням законної сили, як це передбаченого п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, тому заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки строки, визначені в частині другій статті 424 ЦПК України, не можуть бути поновлені незалежно від причин пропуску цього строку.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Желтяков проти України» зазначено, що одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, inter alia, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів. Принцип юридичної визначеності передбачає повагу до остаточності судових рішень та полягає у тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 424 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, яке було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, за нововиявленими обставинами у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Гирич С.В.