
Справа № 333/208/17
Провадження № 1-кп/333/207/21
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
прокурора Кнута Ю.О.,
захисника Мухіна А.А.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 42016081060000057 від 31 травня 2016 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. запоріжжя, громадянки України, освіта вища, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні прокурором Кнутом Ю.О. заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Обвинувачена та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою безпосереднього дослідження доказів, враховуючи, що на теперішній час свідки по вказаному кримінальному провадженню перебувають на території Хмельницької області, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.чт. 23, 336, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Кнута Ю.О. про проведення судового засідання у режимі відеокоференції – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42016081060000057 від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відкрите судове засідання на 12 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54 за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 98949302, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/208/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: