Вирок № 9894926, 15.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор

именем Украины №1-484/2010г

15 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце декабря 2009 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №19 по ул. Короленко города Лисичанска, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 1110» стоимостью 150 грн. с находящейся в нем сим-картой тарифного пакета «МТС Супер» стоимостью 25 грн. и денежными средствами на счету в сумме 17 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 192 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в конце декабря 2009 года он со своими знакомыми распил спиртные напитки, а потом пошли в гости к ОСОБА_2, которого он ранее не знал. В доме они продолжали распивать спиртное. Он увидел мобильный телефон, который находился на столе и решил похитить его, чтобы продать. Когда он похищал телефон, никто не видел. Телефон он продал ОСОБА_5 с помощью ОСОБА_3.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия (л.д.19-21), который показал, что в конце декабря 2009 года к нему домой пришла ОСОБА_4 с незнакомыми парнями, они стали распивать спиртное. Принадлежащий ему мобильный телефон находился на столе. Через время после ухода гостей, он заметил, что пропал мобильный телефон. Так как телефон ему не вернули, он обратился с заявлением в милицию.

Из протокола явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.5) усматривается, что в конце декабря 2009 года он тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2

Из протокола предъявления лица для опознания (л.д.31-33) видно, что потерпевший ОСОБА_2 среди иных лиц, предъявленных для опознания, опознал ОСОБА_1 как лицо, находившееся у него по месту жительства в день совершения кражи телефона.

Заключением товароведческой экспертизы (л.д.84-85) подтверждается, что стоимость мобильного телефона «NOKIA 1110» составляет 150 грн., согласно справки (л.д. 53) стоимость стартового пакета мобильного оператора «МТС Супер» на конец декабря 2009 года составляет 25 грн.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 262 грн.92 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: