Вирок № 9894925, 16.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-448/2010г.

именем Украины

16 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого (ст. 89 УК Украины), проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 13 марта 2010 года, примерно в 10 часов 45 минут, находясь в районе магазина «Морозко», расположенного по ул. Свердлова города Лисичанска, под предлогом продажи мобильного телефона, получил от потерпевшей ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-770» стоимостью 450 грн. с СИМ -картой оператора МТС стоимостью 15 грн. и деньгами на счету 36 грн. и, путем обмана, завладел принадлежащим потерпевшей имуществом, причинив материальный ущерб в размере 501 грн., распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 13 марта 2010 года утром он встретил возле магазина «Морозко» ОСОБА_2. В разговоре она попросила продать принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-770», он согласился, сказав, что у него есть знакомые, которым он может продать телефон. Потерпевшая поверила ему и передала телефон, который он продал, а деньги израсходовал на свои нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.10-11), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании подтверждается, что 12 марта 2010 года она приобрела в магазине мобильный телефон «Самсунг Е-770». На следующий день она встретила своего знакомого ОСОБА_1, который сказал, что у него имеются знакомые, которым он может продать или обменять мобильный телефон. Она отдала ему свой телефон, поверив ему, он ушел, и больше она его не видела.

Стоимость мобильного телефона «Самсунг Е 770» согласно заключению товароведческой экспертизы от 6 апреля 2010 года составляет 450 грн. (л.д.31-32).

Стоимость сим-карты мобильного оператора МТС по состоянию на март 2010 года составляет 15 грн. (л.д.41), стоимость пополнения счета мобильного оператора МТС на 35 грн. по состоянию на марта 2010 года составляет 35 грн. (л.д.42).

В судебном заседании не установлено, что имело злоупотребление доверием, поэтому этот квалифицирующий признак следует исключить из обвинения подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 190 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает во внимание явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку такое наказание является достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 190 ч.1 УК Украины суд не усматривает.

С подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262 грн. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет №31252272210167, МФО -804013, ОКПО -25574305, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 262 (двести шестьдесят две) грн. 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: