Рішення № 98949235, 10.08.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/771/21

2/313/285/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання припиненим права користування житловим приміщенням,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка у позові зазначає, що вона є одноособовою власницею квартири АДРЕСА_1 , про що свідчать Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.2020 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. за реєстровим № 784 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2020 № 212705532, на підставі якого вона отримала у спадок після смерті рідної мати ОСОБА_3 , Ѕ частку вказаної квартири, а також Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. за реєстровим № 783 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2020 № 212704800 на підставі якого вона також отримала у спадок після смерті рідного батька ОСОБА_4 , Ѕ частку вказаної квартири.

Вищевказані правовстановлюючі документи на квартиру складені на її ім`я ОСОБА_1 .

08.07.2010 р. відповідача було зареєстровано у належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 . Станом на сьогоднішній день відповідач за вказаною адресою не проживає з травня 2016 року, тобто понад 1 рік, але документи на зняття його з реєстрації з попереднього місця проживання він не подавав.

Відповідач є її рідним сином та мешкає разом з нею з 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , проте не має наміру добровільно вирішити питання про зняття його з реєстрації з попереднього місця проживання.

Ніякого майна відповідача в квартирі не залишилось, він не оплачує комунальні послуги та не несе ніяких витрат на утримання житла. Факт реєстрації відповідача в належній їй на праві приватної власності квартири порушує її право як власника та створює для неї відповідні незручності, які обмежують її у праві вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном, крім того виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються, чим об`єктивно порушує її право, тому вона змушена звернутися за захистом до суду.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов відповідач не надав, проте звернувся в суд із заявою, у якій зазначає, що в зв`язку з неможливістю прийняття ним участі у розгляді цивільної справи № 313/771/21, у зв`язку із запровадженим на усій території України карантину відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 р., та термін якого був продовжено рішенням Уряду до 30.06.2021 р., а також враховуючи наявні рекомендації щодо обмеженого доступу учасників справ для особистої участі у розгляді справ, та з метою запобігання особистого захворювання та розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та інших учасників судового процесу, викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, що перешкоджає йому особисто прийняти участь у розгляді даної справи, просить суд цивільну справу № 313/771/21 розглянути без його особистої участі на підставі обставин викладених у позовній заяві та наявними в матеріалах цивільної справи письмових доказів.

Відповідач у заяві зазначає, що йому у повній мірі зрозуміло суть спору та заявлені позивачем позовні вимоги визнаються ним у повному обсязі. Він не заперечує проти задоволення позову, вважає його обгрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань він не має.

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОСПОДАР-20», код 35335744, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання із судовими витратами вирішити з врахуванням заяви ОСОБА_1 , яка судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за нею.

На підставі викладеного та ст.ст.3, 15, 16, 316, 317, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 206, 263-265, 274-279, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 12.08.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

10.08.2021