Рішення № 98949234, 06.08.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/914/21

2-о/313/25/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державний акту на право приватної власності на землю від 22.07.2002 року серії ІІ-ЗП № 047073, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Обгрунтовуючи вимоги заявниця посилається на те, що маючи намір передати в користування в установленому законом порядку належну їй земельну ділянку, вона зайнялася підготовкою пакету необхідних документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано її прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

Розбіжності у написанні прізвища у паспорті та державному акті на землю позбавляють її право щодо реєстрації договору оренди землі.

Представник заінтересованої особи -Сеник І.Б., який є головою Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд із заявою від 06.08.2021 р. про розгляд справи без його участі, заперечень до вимог заявника не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що заявниця з 12.03.1997 р. по 14.08.2000 р., працювала та була членом КСП «Україна» Веселівського району Запорізької області. Вказане підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 06.09.1995 р. НОМЕР_1 .

На підставі розпорядження Веселівської районної державної адміністрації Веселівського району Запорізької області від 03.07.2002 р. № 156 їй було виділено в натурі (на місцевості) і передано у приватну власність земельну ділянку у розмірі частки (паю), загальним розміром 9,0937 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вищевказаного рішення був оформлений та виданий державний акт на право приватної власності на землю від 22.07.2002 р. серії ІІ-ЗП № 047073, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

При складанні Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.07.2000 року серії РН № 182163 була допущенна помилка у написанні заявниці прізвища (невірно перекладено з російської мови), що призвело до зазначення у державному акті на право приватної власності на землю неправильного прізвища і тягне за собою неможливість здійснення повного розпорядження земельною часткою (паєм). Замість її прізвища за паспортом - « ОСОБА_6 » у державному акті на право власності на земельну ділянку від 22.07.2002 року серії ІІ-ЗП № 047073 зазначено - « ОСОБА_7 ».

Згідно до п.п.2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 04.05.1999 року, який діяв на час оформлення акту, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, а усунути помилку можна лише шляхом видачі нового державного акту за заявою землевласника.

На сьогоднішній день видача державних актів на право власності на земельну ділянку діючим законодавством не передбачена.

Враховуючи вищевикладене, іншого шляху підтвердження належності державного акту на право приватної власності на землю, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення немає.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право щодо розпорядження своєю власністю, а саме: зареєструвати договір оренди землі, суд, на підставі викладеного,керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141,315-316,318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що державний акт на право приватної власності на землю від 22.07.2002 року серії ІІ-ЗП № 047073, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_2 .

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 12.08.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний 06.08.2021