
311/1692/21
1-кп/311/274/2021
11.08.21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю: прокурора Мітленко С.В., захисника – адвоката Петренко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Василівської окружної прокуратури Мітленко Сергієм Валентиновичем та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Петренко Артуром Вадимовичем, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021083190000031 від 01 березня 2021 року, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Василівського району, с. Мала Білозерка, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року, близько опівночі в перебуваючи по вулиці Зарічна в с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий достовірно знаючи про те, що 03 лютого 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив незаконне заволодіння мотоциклом ИЖЮ-ЗК, 1973 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , номер коляски НОМЕР_3 , синього кольору, та достовірно знаючи про те, що мотоцикл був здобутий злочинним шляхом, та не належав на праві власності ОСОБА_3 , заздалегідь не обіцяючи придбання вказаного майна, придбав вище вказаний мотоцикл за грошові кошти в сумі 500 гривень з метою подальшого розпорядження ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання майна одержаного злочинним шляхом.
На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28 квітня 2021 року, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Мітленко Сергієм Валентиновичем, якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Петренко Артуром Вадимовичем, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати в судовому засіданні
свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 198 КК України у вигляді 2 (два) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України і пояснив, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.
Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше в силу статті 89 КК раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, його щире каяття.
Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєного, особу обвинуваченого, а також виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2021 року і призначення узгодженого сторонами покарання, а саме: призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою може бути затверджена судом.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, ч.4 ст.474, ст.475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2021 року, укладену між прокурором Василівської окружної прокуратури Мітленко Сергієм Валентиновичем та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Петренко Артуром Вадимовичем, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021083190000031 від 01 березня 2021 року.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова
Судове рішення № 98949214, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1692/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: