Ухвала суду № 98949126, 11.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13096/17

1-кп/308/75/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.

за участю прокурора Логвін Д.О.

захисника Есенов О.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Мовчан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження №308/13096/17 (1-кп/308/1111/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002706 від14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/13096/17 (1-кп/308/1111/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002706 від 14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді експедитора на ТОВ «ПМК-10» (Україна, Закарпатська обл., м Ужгород, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ -36943773), в обов`язки якого входить забезпечення своєчасного та повного розрахунку за довірені йому товарно-матеріальні цінності та забезпечення повноти поступлення грошових коштів за відвантажені товарно-матеріальні цінності клієнтам, будучи матеріально - відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 червня 2014 року, діючи умисно, з корисливим мотивом, в період часу з 27.08.2014 р. по 27.09.2014 року з метою власного збагачення, привласнив та розтратив грошові кошти на загальну суму 14 111, 61 грн., що підтверджується видатковими накладними №60873 від 27 серпня 2014 року, № 60884 від 27 серпня 2014 року, № 69570 від 24 вересня 2014 року, № 69555 від 24 вересня 2014 року, № 69553 від 24 вересня 2014 року, № 269556 від 24 вересня 2014 року, № 69647 від 24 вересня 2014 року, № 69549 від 24 вересня 2014 року, № 69564 від 24 вересня 2014 року, № 69554 від 24 вересня 2014 року, № 65332 від 10 вересня 2014 року, № 65167 від 10 вересня 2014 року, № 65164 від 10 вересня 2014 року, № 65330 від 10 вересня 2014 року, № 65158 від 10 вересня 2014 року, № 65324 від 10 вересня 2014 року, № 65172 від 10 вересня 2014 року, № 65323 від 10 вересня 2014 року, № 65163 від 10 вересня, 2014 року, №65171 від 10 вересня 2014 року, № 65329 від 10 вересня 2014 року, № 65160 від 10 вересня 2014 року, № 63497 від 04 вересня 2014 року, № 63494 від 04 вересня 2014 року, № 63498 від 04 вересня 2014 року, № 63460 від 04 вересня 2014 року, № 67215 від 17 вересня 2014 року, № 67493 від 17 вересня 2014 року, № 67472 від 17 вересня 2014 року, № 67220 від 17 вересня 2014 року, № 67218 від 17 вересня 2014 року, № 67209 від 17 вересня 2014 року, які останній отримав за реалізовані ним замовникам товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 14 111,61 грн., ввірені йому ТОВ «ПМК-10».

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України – привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Есенов О.Р. подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав, та просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Прокурор Логвін Д.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника Есенова О.Р. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого Мовчан О.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника Есенова О.Р. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення) дії, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України, віднесені до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, на даний час відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення) особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України було вчинені в період з 27.08.2014 року по 27.09.2014 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 закінчилися строки давності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Есенов О.Р. обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 191 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 369-372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Есенова Олександра Ремезаналійовича про закриття кримінального провадження по обвинуваченні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12014070030002706 від14.11.2014 року відносно ОСОБА_1 – закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-32 накладні – залишити при матеріалах кримінального провадження.

-

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко