Ухвала суду № 98946507, 16.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

16 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/12/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні скаргу від 07.06.2021 АТ "НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021) при виконанні рішення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 2 255 685,15грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників:

від позивача/ скаржника:не прибув;

від відповідача: не прибув;

від Каховського міськрайонного ВДВС: не прибув.

у с т а н о в и в:

Обставини справи

Рішенням суду від 04.06.2020 у даній справі з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 1700666,10грн основної заборгованості, 88292,69грн пені, 136775,64грн річних, 241658,03грн. інфляційних втрат, 21080,28грн компенсації по сплаті судового збору.

20.10.2020 судом виданий наказ № 923/12/20 на примусове виконання цього рішення.

16.06.2021 до суду за вх.№ 1773/21 надійшла скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" від 07.06.2021 на бездіяльність державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при виконанні наказу господарського суду від 20.10.2020, за якою скаржник просить суд, зокрема, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при примусовому виконанні наказу господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 № 923/12/20 та зобов`язати державного виконавця:

- відновити порушене право стягувача шляхом направлення документів виконавчого провадження на адресу стягувача та шляхом вжиття заходів примусового виконання передбачених ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" при примусовому виконанні наказу Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 №923/12/20;

- провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", а саме: накласти арешт в межах суми боргу на грошові кошти на рахунку боржника в банку, реквізити якого містить скарга.

Обґрунтування скарги

Вимоги скарги обґрунтовано приписами ст.ст.10, 11, 13, 18, 28, 36, 48, 52, 54, 56 Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлений порядок здійснення державним виконавцем дій з примусового виконання суду та інформування про такі дії стягувача за виконавчим документом. За скаргою стверджується, що боржник є працюючим підприємством, зокрема, укладає нові контракти, здійснює виробництво та постачання продукції своїм замовникам, отримує грошові кошти за свою продукцію, проте державний виконавець станом на момент подання скарги не вчинив жодних передбачених Законом України "Про виконавче провадження" дій з метою виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі, зокрема, вказано, що після повідомлення 04.06.2021 стягувачем органу примусового виконання судових рішень про надходження 32010,92грн на зазначений у скарзі рахунок боржника у ПАТ "УкрСиббанк", разом з поданням стягувачем клопотання про накладення арешту на грошові кошти на цьому рахунку боржника та направлення відповідних платіжних вимог до банківських установ, на рахунок стягувача не надійшли будь-які грошові кошти та стягувач не отримав постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, а також, вказано, що стягувач на момент подання скарги не отримував будь-яких документів виконавчого провадження з виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі. В якості доказів на обґрунтування скарги, разом з нею до суду подано копії:

- заяви скаржника від 20.01.2021 № 39/3-491-21 про примусове виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі, з доказами її надсилання;

- листа скаржника від 31.03.2021 № 39/3-2452-21, з доказами її надсилання;

- листа скаржника від 04.06.2021 № 39/3-4103-21, з додатками, а також доказами надсилання та отримання цього листа електронною поштою, й його прочитання.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суд від 17.06.2021 вказану скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при виконанні рішення суду прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.06.2021 о 09-30год.

24.06.2021 до суду за вх.№5158/21 електронною поштою надійшов відзив на скаргу, що скріплений ЕЦП старшого державного виконавця Костенко К.В. Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з доказами направлення цього відзиву іншим учасникам судового процесу. Разом з відзивом до суду надано матеріали відповідного виконавчого провадження ВП №64335627. Згідно з відзивом державного виконавця стверджується про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки виконавче провадження ВП № 64335627 з виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі на підставі наказу суду від 20.10.2020 № 923/12/20 було відкрито у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" строк, після чого приєднано до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 62453315 щодо боржника, в межах якого й здійснюється державним виконавцем у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

29.06.2021 вказаний відзив державного виконавця на скаргу надійшов до суду поштою.

Ухвалою від 25.06.2021 суд вирішив провести розгляд скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність вказаного державного виконавця (вх.№1773/21 від 16.06.2021) протягом розумного строку та відклав розгляд скарги на 16.07.2021 о 10-00год., запропонувавши скаржнику надати, зокрема, відповідь на відзив виконавця на скаргу.

Станом на 16.07.2021 скаржник не надав суду відповіді на відзив виконавця на скаргу, а також будь-яких інших письмових пояснень, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом скарги. Державним виконавцем не подано будь-яких заяв та клопотань щодо судового засідання 16.07.2021. Боржник (відповідач) не подав до суду будь-яких письмових пояснень, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом скарги.

В судове засідання 16.07.2021 не прибули представники скаржника та боржника (відповідача), а також державний виконавець.

Обставини, які встановлено судом

Рішенням суду від 04.06.2020 у даній справі з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 1700666,10грн основної заборгованості, 88292,69грн пені, 136775,64грн річних, 241658,03грн. інфляційних втрат, 21080,28грн компенсації по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 28.09.2020, після чого на його примусове виконання 20.10.2020 судом виданий наказ № 923/12/20.

За заявою від 20.01.2021 № 39/3-491-21 АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслало наказ суду від 20.10.2020 № 923/12/20 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (надалі – ВДВС), з метою примусового виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі. Вказана заява, серед інших документів, була надіслана АТ "НАК "Нафтогаз України" 22.01.2021 поштою до зазначеного органу примусового виконання судових рішень.

31.03.2021 АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслало поштою до ВДВС письмовий запит від 31.03.2021 № 39/3-2452-21 щодо стану примусового виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі.

04.06.2021 АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслало електронною поштою до ВДВС листа від 04.06.2021 № 39/3-4103-21 (т.2 а.с.73-74), що містив:

- повідомлення ВДВС про надходження 32010,92грн на зазначений у скарзі рахунок боржника у ПАТ "УкрСиббанк";

- клопотанням про накладення арешту на грошові кошти на цьому рахунку боржника та направлення відповідних платіжних вимог до банківських установ, з метою виконання рішень Господарського суду у справах № 923/12/20 (тобто, у даній справі), № 923/1091/19 та №923/142/19;

- надання АТ "НАК "Нафтогаз України" інформації про вжиті заходи примусового виконання в межах відповідних виконавчих проваджень, що мотивоване неотриманням АТ"НАК "Нафтогаз України" будь-яких документів таких виконавчих проваджень.

Поряд з цим, 02.02.2021 старшим державним виконавцем Костенко Катериною Володимірівною Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено наступні постанови у виконавчому провадженні ВП № 64335627:

- про відкриття виконавчого провадження ВП № 64335627 з виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі на підставі наказу суду від 20.10.2020 № 923/12/20, зокрема, з ідентифікатором доступу до матеріалів виконавчого провадження у автоматизованій системі виконавчого провадження в мережі Інтернет;

- про стягнення виконавчого збору;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 62453315 (складовими якого є виконавчі провадження з виконання рішень Господарського суду Херсонської області у справах №/№14/119-10, 5024/1438/2011, 14/58-09, 14/17-11, 923/1091/19, 923/12/20, 923/513/20, 923/142/19 та постанови від 17.08.2020 ВП № 62800587 ВДВС про стягнення 5100грн штрафу (т.2 а.с.141)).

02.02.2021 складено супровідного листа від 02.02.2021 № 2372 для надсилання, зокрема, скаржнику (стягувану за виконавчим документом), постанови від 02.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64335627.

04.02.2021 цим самим державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника, за якою арешт накладений на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті боржником після винесення даної постанови про арешт коштів. За текстом даної постанови державного виконавця від 04.02.2021 зазначено про накладання арешту на кошти боржника, зокрема, з метою виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі на підставі наказу суду від 20.10.2020 № 923/12/20. За супровідним листом від 04.02.2021 № 2705 вказана постанова про арешт коштів боржника була надіслана 09.02.2021 рекомендованим листом, серед інших, й до ПАТ "УкрСиббанк". Тобто, до банку, який зазначено у скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021).

23.02.2021 вказаним державним виконавцем була отримана інформацію про рахунки боржника в банках та зареєстровані за боржником транспортні засоби, а 26.02.2021 направлені платіжні вимоги до чотирьох банків, зокрема, до ПАТ "УкрСиббанк", що зазначений у скарзі (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021).

В результаті списання на підставі платіжних вимог ВДВС (т.2 а.с.163-170) грошових коштів, що були заарештовані на рахунках боржника в банках, на рахунок ВДВС надійшли:

- 10.03.2021 грошові кошти в сумі 13116,00грн, з яких ВДВС 11754,45грн 12.03.2021 перераховано на розрахунковий рахунок скаржника, АТ"НАК "Нафтогаз України", відповідно до платіжного доручення №1719 від 12.03.2021 та 1175,45грн 12.03.2021 перераховано до державного бюджету з призначенням – виконавчий збір відповідно до платіжного доручення № 1751 від 12.03.2021, а також 186,10грн. з призначенням – витрати на проведення виконавчих дій відповідно до платіжного доручення № 1753 від 12.03.2021 (т.2 а.с.151-155);

- 07.04.2021 грошові кошти в сумі 46800,00грн, з яких ВДВС 42545,45грн 13.04.2021 перераховано на розрахунковий рахунок скаржника, АТ"НАК "Нафтогаз України", відповідно до платіжного доручення №2544 від 13.04.2021 та 4254,55грн 13.04.2021 перераховано до державного бюджету з призначенням – виконавчий збір відповідно до платіжного доручення № 2550 від 13.04.2021 (т.2 а.с.150, 153);

- 13.05.2021 грошові кошти в сумі 27836,00грн, з яких ВДВС 25305,45грн 21.05.2021 перераховано на розрахунковий рахунок скаржника, АТ"НАК "Нафтогаз України", відповідно до платіжного доручення №3590 від 21.05.2021 та 2530,55грн21.05.2021 перераховано до державного бюджету з призначенням – виконавчий збір відповідно до платіжного доручення № 3591 від 21.05.2021 (т.2 а.с.148, 149);

- 09.06.2021 грошові кошти в сумі 32010,00грн, з яких ВДВС 29100,84грн 15.06.2021 перераховано на розрахунковий рахунок скаржника, АТ"НАК "Нафтогаз України", відповідно до платіжного доручення № 4263 від 15.06.2021 та 2910,08грн 15.06.2021 перераховано до державного бюджету з призначенням – виконавчий збір відповідно до платіжного доручення № 4297 від 15.06.2021 (т.2 а.с.156, 158).

Після отримання від скаржника, АТ "НАК "Нафтогаз України", електронною поштою повідомлення від 04.06.2021 № 39/3-4103-21 про надходження на рахунок боржника грошових коштів ВДВС електронною поштою (на загальну електронну адресу АТ "НАК "Нафтогаз України" та електронну адресу представника за довіреністю АТ "НАК "Нафтогаз України" (т.2. а.с.79)) надіслало скаржнику письмову відповідь від 14.06.2021 № 146-32/15312 щодо стану здійснення виконавчого провадження № 64335627 з виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі, в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №62453315, з копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Норми законодавства, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст.ст.18 та 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами, їх об`єднаннями на всій території України.

Порядок примусового виконання судового рішення встановлено нормами Закону України "Про виконавче провадження".

За ст.1 Закону "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень - є сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про виконавче провадження” заходами примусового виконання рішень є, зокрема:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

…4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України “Про виконавче провадження” під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.28 Закону України “Про виконавче провадження” постанова про відкриття виконавчого провадження (як й постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанови в порядку п.1-п.4 ч.9 ст.71 цього ж Закону при стягненні заборгованості з аліментів) надсилається сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням, а копії інших постанов виконавця та інших документів виконавчого провадження можуть надсилатися простими листами.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець організовує розшук майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України “Про виконавче провадження” звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Згідно з ч.2 ст.48 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Згідно з ч.8 ст.48 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.52 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. Згідно з ч.5 ст.52 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України “Про виконавче провадження” арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України “Про виконавче провадження” про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Висновки суду

Наявними у справі № 923/12/20 матеріалами розгляду скарги АТ НАК “Нафтогаз України” від 07.06.2021 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021) підтверджений факт здійснення державним виконавцем примусового виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі у виконавчому провадженні ВП №64335627, в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП № 62453315, у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку. Зокрема, в частині стягнення з боржника заборгованості за цим зведеним виконавчим провадженням за рахунок заарештованих державним виконавцем грошових коштів на банківських рахунках боржника.

Скаржником не надано доказів неповноти здійснення та/або несвоєчасності здійснення (здійснення з порушенням відповідних строків, що встановлені Законом України "Про виконавче провадження") державним виконавцем передбачених цим законом заходів з примусового виконання рішення суду від 04.06.2020 у даній справі.

Матеріалами розгляду скарги АТ НАК “Нафтогаз України” від 07.06.2021 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021) не підтверджений факт надсилання державним виконавцем скаржникові постанови від 02.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64335627 у встановленому за ч.1 ст.28 Законом України "Про виконавче провадження" порядку, а саме, рекомендованим листом з повідомленням.

Поряд з цим, за станом на теперішній час у розпорядженні скаржника наявна сканкопія зазначеної постанови державного виконавця від 02.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64335627, що була надіслана ВДВС електронною поштою, разом з листом від 14.06.2021 № 146-32/15312, скаржнику у відповідь на звернення скаржника від 04.06.2021 № 39/3-4103-21 щодо стану примусового виконання рішень Господарського суду у справах № 923/12/20 (тобто, у даній справі), № 923/1091/19 та № 923/142/19.

Висновку про надсилання ВДВС скаржникові за листом від 14.06.2021 № 146-32/15312 (серед додатків до нього), зокрема, копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64335627, суд дійшов за наслідками системного аналізу змісту цих листів від 04.06.2021 № 39/3-4103-21 скаржника та від 14.06.2021 № 146-32/15312 ВДВС.

Дана постанова від 02.02.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64335627 містить у собі ідентифікатор доступу для сторін до матеріалів зазначеного виконавчого провадження у автоматизованій системі виконавчого провадження в мережі Інтернет.

Таким чином, на теперішній час скаржник має можливість вільного доступу до матеріалів виконавчого провадження ВП №64335627 (зокрема, рішень державного виконавця у даному провадженні) у автоматизованій системі виконавчого провадження в мережі Інтернет, як сторона даного виконавчого провадження, завдяки вказаному ідентифікатору доступу. Доказів неможливості такого доступу скаржник не надав суду при розгляді даної скарги.

При цьому, наданими скаржником до суду, серед матеріалів скарги (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021), доказами не підтверджено факт того, що неотримання скаржником за станом на момент його звернення до суду з цією скаргою, будь-яких рішень виконавця у виконавчому провадженні ВП №64335627 або інших матеріалів цього виконавчого провадження спричинило невиконання або неналежне виконання протягом часу будь-якої тривалості державним виконавцем рішення суду від 04.06.2020 у даній справі в примусовому порядку.

Відповідного взаємозв`язку (причинно-наслідкового зв`язку) скаржником не доведено.

Відповідно до ст.343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням положень наведених правових норм та вказаних встановлених судом фактичних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зокрема, старшого державного виконавця цього відділу Костенко Катерини Володимірівни, при примусовому виконанні рішення суду від 04.06.2020 у даній справі. Відповідно, у задоволенні скарги АТ НАК “Нафтогаз України” від 07.06.2021 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021) має бути відмовлено в повному обсязі вимог за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.232, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити АТ НАК “Нафтогаз України” у задоволенні скарги від 07.06.2021 на бездіяльність державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№ 1773/21 від 16.06.2021).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.25 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 06.08.2021.

Суддя К.В. Соловйов