Ухвала суду № 98945532, 12.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/234/2021

Справа № 428/6337/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п.4 ч.2 ст.459 КПК України, в якій він вказує на наявність свідка, раніше невідомого органу досудового слідства та суду, покази якого кардинально змінюють хід кримінального провадження.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.07.2021 заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Підставою для залишення заяви без руху стала її невідповідність вимогам передбаченими ст. 462 КПК України.

Як слідує з розписки ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» від 26.07.2021, ухвалу суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 26.07.2021, але від підпису відмовився.

Не дивлячись на достатність наданого часу, станом на даний час, на адресу суду заяв ОСОБА_1 з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду від 08.07.2021 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.429,462,464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник