Рішення № 98945449, 02.08.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/756/21

Провадження № 2/417/199/21

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"02" серпня 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.06.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем 15.12.2018 року був укладений на умовах платності та зворотності договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту або його анулювання, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею 15.12.2018 року анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Також у ч. 2.3 розділу I Умов і Правил надання банківських послуг визначено, що своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомлений з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. За заявою відповідача був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні.

Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток, що діяли в період з 04.12.2018 року по 21.12.2018 року, перебувають у загальному доступі в мережі інтернет за посиланням URL: http://www.monobank.ua/terms?&file=umovy-2018-12-04.pdf.

Позичальник у повній мірі був ознайомлений з Умовами і правилами, оскільки в мобільному додатку позичальника міститься інформація про розмір кредитного ліміту, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту розділу II Умов і правил з відповідними прикладами та поясненнями, що дозволяють всебічно та повно зрозуміти права та обов`язки позичальника.

Після підписання заяви відповідач взяла на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно з Тарифами. Однак відповідач не дотрималась умов та не повертає кредит у строки та на умовах, встановлених договором, у зв`язку з чим у неї перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у сумі 25 170,75 грн, яка складається із загального залишку заборгованості (за тілом кредиту).

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не надала, про причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в зв`язку з таким.

Судом установлено, що 15.12.2018 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем був укладений на умовах платності та зворотності договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту або його анулювання, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит отримано шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорту споживчого кредиту, в якій зазначено, що відповідач підтверджує свою згоду на те, що підписана нею 15.12.2018 року анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає між нею та Банком Договір.

Також у ч. 2.3 розділу I Умов і Правил надання банківських послуг визначено, що своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомлений з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. За заявою відповідача позивачем 15.12.2018 року був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні.

Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток, що діяли в період з 04.12.2018 року по 21.12.2018 року, розміщені в мережі інтернет за посиланням URL: http://www.monobank.ua/terms?&file=umovy-2018-12-04.pdf.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 08.02.2021 року становить 25 170,75 грн, яка складається із загального залишку заборгованості (за тілом кредиту).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тобто можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом установлено, що позичальник не виконала свої зобов`язання за договором, що є підставою для стягнення з неї на користь позивача заборгованості в сумі 25 170,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,00 грн, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 207, 526, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048 - 1050, 1054ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25 170 (Двадцять п`ять тисяч сто сімдесят) грн 75 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), станом на 08.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 09.08.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік