Ухвала суду № 98945028, 10.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19525/2012

Провадження № 6/344/398/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву директора ТзОВ «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. 26.07.2021 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 0907/19525/2012 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором №1113/2008 від 20.05.2008 року в сумі 57140,07 грн. та 571,40 грн. витрат по оплаті судового збору. На підставі зазначеного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі № 0907/19525/2012. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче про №38607321 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Станом на 19.07.2021р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором № 1113/2008 від 20.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «дніпрофінансгруп первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_05 про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 р. відступив права вимоги на користь ТОВ « Брайт Інвестмент» - (новий кредитор) - адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в AT «Правекс банк», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Тому просив замінити сторону стягувача з з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТзОВ "Брайт Інвестмент", код ЄДРПОУ 43115064,

місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача AT «Правекс банк»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 18.01.2021 року.

Представник заявника ТзОВ «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданій заяві представник заявника просив справу розглядати за відсутності представника завника.

Представник ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Івано-Франківського міського відділу ДВС у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки,

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом із матеріалів справи №0907/19525/2012, провадження №2/344/2134/13, рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013 р. було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором №1113/2008 від 20.05.2008 року в сумі 57140,07 грн. та 571,40 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.83-85).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором № 1113/2008 від 20.05.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.101-105).

Згідно Договору № GL48N718070_blank_05 про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» первісний кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор) - адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с.106-112).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником ПАТ КБ «Надра», а тому потрібно замінити сторону у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 512, 514, 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора ТзОВ «Брайт Інвестмент» Кириченка О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №38607321 з примусового виконання виконавчого листа №0907/19525/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 1113/2008 від 20.05.2008 року - з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника: ТзОВ «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача AT «Правекс банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Атаманюк Б. М.