
25.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/8668/17
диний унікальний номер судової справи 205/8668/17
Номер провадження 6/205/171/21
УХВАЛА
іменем України
25 червня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У заяві просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах № 205/8668/17.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року заяву прийнято до провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник АТ «Альфа-Банк» письмово просив розглядати заяву за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1954 від 30 листопада 2007 року у розмірі 1 402 351,41 грн., та вирішено питання судових витрат (а.с. 44-45).
Згідно Рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», зокрема і за кредитним договором № 1954 від 30 листопада 2007 року, є АТ «Альфа-Банк» (а.с. 57-60).
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником – Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у виконавчих листах по цивільній справі № 205/8668/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко
.
Судове рішення № 98944712, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/8668/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: