Ухвала суду № 98944645, 11.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.08.2021
Номер справи
204/2719/19
Номер документу
98944645
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 204/2719/19

№ 1-кп/204/121/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Токар Н.В., Білик І.А.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Білого А.О.

захисників – адвокатів Латайко Є.О., Романцова М.В., Малінової П.С., Бондаренко Є.Є., Тимченка О.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018040000000910 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2018 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 305 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 305 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3, 28 ч.4, 311 ч.3, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 313 ч.2 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 28 ч.4, 311 ч.3, 313 ч.2 КК України;

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у справі, продовжити чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокати Латайко Є.О., Малінова П.С., Бондаренко Є.Є. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Адвокати Романцов М.В., Тимченко О.В. заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Крім того, адвокат Романцов М.В. заявив клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на іншу адресу.

Обвинувачені підтримали позицію захисників, за виключенням обвинуваченої ОСОБА_2 , яка заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, при вирішенні клопотань, суд приходить до наступного.

При розгляді клопотання прокурором доведено існування обставин, які обумовили застосування запобіжних заходів та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що у разі доведеності їх вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зокрема до дванадцяти років. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів, можуть продовжити або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених, змінивши при цьому адресу виконання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт відносно обвинувачених наразі не є доцільним.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який – відмовити.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання з 22 години до 06 години доби; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання з 22 години до 06 години доби; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання з 22 години до 06 години доби; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем його проживання: АДРЕСА_5 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання з 22 години до 06 години доби; прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_6 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання з 22 години до 06 години доби; прибувати до суду за першим викликом; здати закордонний паспорт, утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Продовжити до 08 жовтня 2021 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_7 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання з 22 години до 06 години доби; прибувати до суду за першим викликом; здати закордонний паспорт, утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копії ухвал направити начальникам територіальних відділів поліції за місцем проживання обвинувачених стосовно яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.М.Дружинін

Судді: І.А.Білик

Н.В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 98944645 ?

Документ № 98944645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98944645 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98944645 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98944645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98944645, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 98944645, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98944645 відноситься до справи № 204/2719/19

Це рішення відноситься до справи № 204/2719/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98944635
Наступний документ : 98944651