Ухвала суду № 98944630, 12.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1567/21

Провадження № 1-кп/0203/672/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Свириденко І.С.

за участю прокурора - Голоти С.В.

захисника- Лукаш Л.О.

представника особи, відносно якої необхідне застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1

особи, відносно якої необхідне застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020045030000008 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Михайлюк К.К. звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2021, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_2 прибув до магазину «Prostor» № 150, що належить ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.О.Поля, 11, де, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, взяв товар, який належить ТОВ «Стиль Д», а саме: рідкий засіб для прання Perwoll Advanced Black & Fiber 2,7 л, у кількості 2 шт на суму 397,98 грн, капсули для прання Ariel Pods Все-в-1 для чутливої шкіри (13 шт), у кількості 2 шт., загальною вартістю 437,34 грн, та капсули для прання Ariel Pods Гірське Джерело (15 шт.), у кількості 1 шт., вартістю 132 грн, капсули для прання Ariel Pods Color & Style (15 шт.), у кількості 1 шт., вартістю 132 грн., після чого не розрахувавшись за товар вийшов за лінію каси магазину, після чого вийшов з приміщення магазину № 150 ТОВ «Стиль Д», та зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.

Вказані вище дії були замічені заступником керівника магазину, яка відразу відреагувала, почала кричати та наздоганяти ОСОБА_2 , але останній побачивши, що за ним біжить працівник зазначеного магазину та розуміючи, що його дії перестали мати таємний характер та переросли у відкрите викрадання чужого майна, ігноруючи законні вимоги про припинення злочинних дій, маючи злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна, вчиненого повторно, побіг з викраденим майном в бік виходу з торгівельного центру «Меріада», однак був зупинений невідомим чоловіком на першому поверсі біля виходу з ТЦ «Меріада», чим заподіяв магазину «ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 1099,32 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення, що дійсно викрав засіб для прання та капсули для прання в магазині «Простор», але коли вибіг з магазину його затримали.

В судовому засіданні прокурор Голота С.В., якій надані повноваження процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник підозрюваного та законний представник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується наданими доказами:

- заявою ТОВ «Стиль Д» про крадіжку товару (а.к.п.7-9)

- протоколом огляду місця події (а.к.п.11-14)

- заявою ОСОБА_2 про видачу викраденого майна (а.к.п.15)

- зберігальною розпискою про отримання товару( а.к.п.18)

- висновком експерта від 22.01.2021 № 19/104-10/1/52, за яким визначена вартістю викраденого майна на загальну суму 1099,32 гривень(а.к.п.36-41)

- протоколом огляду від 17.02.2021 DVD-R диска з відеозаписом з камер спостереження, за яким вбачається, як ОСОБА_2 вчинив крадіжку (а.к.п. 72-76)

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2021, за якими свідок ОСОБА_3 впізнала особу ОСОБА_2 , який скоїв крадіжку товару в магазині (а.к.п.81-83)

- висновком судово-психіатричної експертизи № 55 від 14.04.2021(а.к.п.155-158)

З огляду на вищеприведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_2 повторно скоїв суспільно небезпечне діяння, яке виразилися у відкритому викраданні чужого майна(грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (висновок судово-психіатричної експертизи № 55 від 14.04.2021) ОСОБА_2 у період інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу. Виражений змішаний тип дефекту. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтями 511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.

Суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 94 КК України, згідно до вимог якої, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.

Керуючись ст.ст.93,94 КК України, ст.ст. 512,513,392,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Михайлюк К.К. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: засіб для прання та капсули для прання, які передані під зберігальну розписку представнику магазину Простор, залишити магазину за належністю; DVD-R диск – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається законному представнику, захиснику, прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков