Ухвала суду № 98944220, 10.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 925/795/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно”

до Корпорації “Елтекс”

про стягнення 104998,88 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Через канцелярію Господарського суду Київської області 05.08.2021 від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній просить суд зобов`язати позивача надіслати належним чином текст позову з додатками відповідачеві, та надати суду докази здійснення такої належної відправки позовних матеріалів, продовжити процесуальні строки для подачі відзиву та надати адвокату відповідача доступ до матеріалів справи через систему “Електронний суд”.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач зазначає, що не отримав копію позовної заяви разом з додатками, що позбавляє його права на належний захист своїх прав у судовому процесі, у зв`язку з чим також просить суд продовжити строки, необхідні для аналізу позовних вимог та складання заперечень проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем додано фіскальний та службовий чеки від 17.06.2021 та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля поштового відділення від 17.06.2021, який підтверджує надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Корпорації “Елтекс”, а саме: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хменьницький, вул. Гімназійна, 45. Вказана адреса, за інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована як місцезнаходження Корпорації “Елтекс”.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви в частині зобов`язання позивача повторно надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Додатково суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, враховуючи його обізнаність про відкриття провадження у даній справі.

Що стосується вимоги відповідача про продовження строків для подачі відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, – встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання можливості відповідачу скористатися своїм правом щодо подання відзиву, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.08.2021.

Щодо надання адвокату відповідача доступу до матеріалів справи через систему “Електронний суд”, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 152, 153 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, п. 2.3. рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України № 628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми “Електронний суд” у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя (далі – ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

В заяві зазначено, що Неволін Юрій Олегович є представником Корпорації “Елтекс”, повноваження та обсяг прав якого підтверджується доданими до заяви договором № 218 від 04.08.2021 та ордером серії ВІ № 1052475 від 05.08.2021.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене, суд допускає представника ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника Корпорації “Елтекс” та надає доступ до електронної справи № 925/795/21 у підсистемі “Електронний суд”.

ухвалив:

1. Заяву Корпорації “Елтекс” від 05.08.2021 задовольнити частково.

2. Продовжити Корпорації “Елтекс” строк на подання відзиву у справі № 925/795/21 до 27.08.2021.

3. Надати ОСОБА_1 як представнику Корпорації “Елтекс” доступ до електронної справи № 925/795/21 в підсистемі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін