Ухвала суду № 98939330, 09.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.08.2021
Номер справи
280/6842/21
Номер документу
98939330
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 серпня 2021 року Справа № 280/6842/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, буд.10; код ЄДРПОУ 35036926)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанови державного виконавця Ленінського ВДВС органу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Москаленка Є.А.: 1) від 10.07.2014 за ВП №43867721 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 37664,96 грн.; 2) від 11.01.2016 про відкриття виконавчого провадження №49774279 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави виконавчого збору в розмірі 37664,96 грн.

Позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позовну заяву з додатками подано до суду 05.08.2021.

У позовній заяві позивачем зазначено: "... У липні 2021 року з відкритих данних, які містяться у мережі інтернет мені стало відомо про те, що, станом на теперішній час, в Дніпровському ВДВС у м.Запоріжжя знаходиться відкрите виконавче провадження №49774279, в якому я зазначений як Боржник. 26.07.2021 року, після ознайомлення моїм представником у приміщенні Дніпровського ВДВС у м.Запоріжжя з матеріалами виконавчого провадження №49774279 з`ясувалось наступне: ... В рамках цього ВП №43867721 державним виконавцем Москаленко Є.А. також було винесено постанову від 10.07.2014 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 37664,96 грн. (без зазначення на чию користь). Надалі, після завершення вказаного вище ВП №43867721, державним виконавцем Москаленко Є.А. 11.01.2016р. було винесено постанову про відкриття оокремого виконавчого провадження №49774279 про стягнення з мене користь Держави виконавчого збору в розмірі 37664,96 грн. ...".

Всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову доказів поважності причини пропуску строку оскарження Постанов, передбаченого ст.287 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та докази поважності його пропуску (докази того, що позивачу стало відомо про відкрите виконавче провадження відносно нього у липні 2021 року; докази ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 26.07.2021) - до суду не подано.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додаванням документальних доказів (докази того, що позивачу стало відомо про відкрите виконавче провадження відносно нього у липні 2021 року; докази ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 26.07.2021) щодо оскарження постанов, передбаченого ст.287 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додаванням документальних доказів (докази того, що позивачу стало відомо про відкрите виконавче провадження відносно нього у липні 2021 року; докази ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 26.07.2021) щодо оскарження постанов, передбаченого ст.287 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98939330 ?

Документ № 98939330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98939330 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98939330 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98939330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98939330, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98939330, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98939330 відноситься до справи № 280/6842/21

Це рішення відноситься до справи № 280/6842/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98939329
Наступний документ : 98939331