Ухвала суду № 98939265, 12.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/16117/21

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" до Житомирської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" (вул.Анрі Барбюса, 28-6, м.Київ 150, 03150, код ЄДРПОУ 33103749) із позовом до Житомирської міської ради (майдан С.П.Корольова, 4/2, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 13576954), у якому просить:

- визнати протиправним (незаконним) та нечинним рішення Житомирської міської ради №579 від 04.04.2017 «Про затвердження Плану зонування міста Житомира», в частині віднесення до зони «Ж-4» (Зона мішаної багатоповерхової житлової забудови та громадської забудови) території по вул.Чуднівській (колишня назва вулиця Черняховського) та річки Тетерів, в межах земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:012:0072, площею 0,2441 га, адреса: м.Житомир, бульвар Тетерівський, 9/2; земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:011:0026, площею 0,6125 га, адреса: м.Житомир, проїзд Шпаковський 25, 27, 29; земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:011:0023, площею 0,3935 га, адреса: м.Житомир, бульвар Тетерівський, 2,4, 6; земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:011:0025, площею 0,3694 га, адреса: м.Житомир, бульвар Тетерівський, 10,12;

- зобов`язати Житомирську міську раду вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів ТОВ «Інвестиційна технологія», за захистом яких він звернувся до суду, шляхом розгляду питання щодо внесення змін до Плану зонування міста Житомира, в частині визначення зонування території по вул.Чуднівській (колишня назва вулиця Черняховського) та річки Тетерів в межах земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:012:0072, площею 0,2441 га, адреса: м.Житомир, бульвар Тетерівський, 9/2; земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:011:0026, площею 0,6125 га, адреса: м.Житомир, проїзд Шпаковський 25, 27, 29; земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:011:0023, площею 0,3935 га, адреса: м.Житомир, бульвар Тетерівський, 2,4,6; земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:11:011:0025, площею 0,3694 га, адреса: м.Житомир, бульвар Тетерівський, 10,12, з урахування попередніх рішень щодо планування і забудови території з підстав протиправності вказаного рішення на думку позивача.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.08.2021 позивачем на адресу суду надіслано заяву на виконання ухвали суду, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначений спір згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

На підставі наведеної норми суд зобов`язує Житомирську міську раду відповідно до вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд, враховуючи положення частини 8 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, призначає дану адміністративну справу щодо оскарження нормативно-правового акта до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" до Житомирської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 вересня 2021 року 15:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2.

Зобов`язати Житомирську міську раду не пізніше ніж за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін