Вирок № 9893810, 24.03.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-3

2010 рік

В И Р О К

іменем України

24 березня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Злочин вчинено при таких обставинах. 29 грудня 2008 року біля 13 години години в селі Фразі Рогатинського району ОСОБА_1 знайшов на смітнику неподалік магазину «Крапка» на березі річки Свірж поліетиленовий кульок фіолетового кольору з сухими коробками маку. Знайдені коробки маку ОСОБА_1 забрав з собою. По дорозі додому був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу в присутності двох понятих виявили та вилучили в нього сухі макові коробки, які згідно висновку експертизи, є наркотичним засобом маковою соломою в кількості 54,1 грами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в грудні 2008 року переїхав проживати із АДРЕСА_1 до матері в с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області. 29 грудня 2008 року біля 13 години в селі Фразі Рогатинського району неподалік магазину «Крапка» біля річки Свірж знайшов поліетиленовий пакет з порожніми маковими головками, які вирішив забрати для власного споживання, оскільки раніше два рази вживав макову солому. По дорозі додому був затриманий працівниками міліції, які з його дозволу провели його огляд. В процесі огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет з головками маку. Він разом з працівниками міліції та понятими зайшли в магазин «Крапка», де провели зважування пакету. Вага пакету з головками маку становила 60 грамів, в процесі проведення експертизи зясувалося, що вага макових головок становила 54.1 грама. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, повністю усвідомив скоєне. Наркотичні засоби більше не вживає. Цивільний позов, заявлений прокурором і в інтересах науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області визнає повністю. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, з врахуванням помякшуючих вину обставин, слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом у виді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області про відшкодування коштів, витрачених на проведення експертизи в сумі 373 гривні 98 копійок слід задовольнити повністю.

З додатку до висновку експерта №09/12-0040 від 28.01.2009 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу витрачено 373 гривні 98 копійок (а.с.28). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області

Речові докази по справі макову солому вагою 54,1 грама, яка знаходиться на зберігання у ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.52) - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Термін відбуття покарання рахувати з часу затримання, а саме з 09 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 373 гривні 98 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано - Франківському області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк одержувача УДК в Івано - Франківській області для НДЕКЦ при УМВС, за експертні послуги.

Речові докази по справі макову солому вагою 54.1 грами, яка знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подання апеляції, засудженим ОСОБА_1 в цей же термін з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий: