Ухвала суду № 98937454, 12.08.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/467/21

Провадження № 2/616/242/21

У Х В А Л А

"12" серпня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 18.06.2021 у розмірі 232 979,08 грн за кредитним договором № HAU4GA00000024 від 11.07.2007, яка складається з наступного: - 4 744,05 грн заборгованості за кредитом (тілом кредиту); - 13 919,01 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 1 830,70 грн заборгованості по комісії за користування кредитом; - 212 485,32 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором; судові витрати у розмірі 3 494,69 грн.

Ухвалою від 21.07.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.08.2021 о 10.00 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Безменко М.Є. в позовній заяві зазначив, у разі неявки відповідача в судове засідання, АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми на 13:30 год. 27.09.2021.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова