Постанова № 98937269, 09.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2563/21

провадження №: 3/398/938/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Олександрія на перехресті вул. Героїв Сталінграду та вул. Козацький шлях, керуючи автомобілем Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі мотоциклу Spark, державний номерний знак НОМЕР_3 ,який рухався по головній дорозі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив. Враховуючи належне повідомлення та присутність його представника, суд ухвалив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 . Пороло М.М. у судовому засідання зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення, повністю відшкодовував завдану потерпілому шкоду, на підтвердження чого надав відповідну розписку, просив застосувати лише штраф і не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Представник потерпілого Швець С.В. у судовому засіданні зазначив, що потерпілий вважає винуватцем ДТП саме ОСОБА_1 , який також визнає свою вину своїм активними діями і усунув наслідки правопорушення, і відшкодував збитки, претензій до нього не має, вважає достатнім призначити мінімальне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 056930 від 22.05.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2021 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2021 року, копією схеми до місця ДТП від 05.01.2021 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.01.2021 року, копією висновку за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 12021120070000016 від 06.04.2021 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 06.01.2021 року, копією розписки ОСОБА_2 від 11.06.2021 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 по факту ДТП, оскільки останній повністю відшкодував моральну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи санкцію ст. 124 КУпАП і норми ч. 2 ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; № рахунку: UA658999980313000149000011001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору – Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський