Ухвала суду № 98936751, 12.08.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5812/15-ц

Провадження № 6/204/179/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Сокола Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 204/5812/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по справі № 204/5812/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 жовтня 2015 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11266576000 від 11 грудня 2007 року. 21 грудня 2020 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 180, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11266576000 від 11 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути дану заяву за його відсутності (а. с. 165).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 жовтня 2015 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11266576000 від 11 грудня 2007 року. 21 грудня 2020 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 180, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11266576000 від 11 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Однак заявником до суду не надано достовірних та достатніх доказів відступлення права вимоги за кредитним договором № 11266576000 від 11 грудня 2007 року, суд вважає недоведеним факт набуття ТОВ «Українська факторингова компанія» статусу кредитора у зобов`язанні, що виникло із кредитного договору № 811266576000 від 11 грудня 2007 року. Через недоведеність факту матеріального правонаступництва у зобов`язанні у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 204/5812/15-ц – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна