Постанова № 98934894, 12.08.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/902/21

Номер провадження 3/373/379/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Привокзальне», мешканки АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 06.02.1997 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області

? за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,—

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2021 року о 13.18 год при проведенні фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 139 в м. Переяславі Київської області, що належить суб`єкту господарської діяльності товариству з обмеженою відповідальністю «Привокзальне», директором якого призначено ОСОБА_1 , встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: факт проведення розрахункової операції без видачі відповідного розрахункового документа. Також порушено порядок використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, а саме: у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виклик суду для розгляду справи 23.06.2021 та 12.08.2021 ОСОБА_1 не з?явилась. Про розгляд справи повідомлялась судовими повістками з рекомендованими повідомленнями про їх вручення, що долучені до матеріалів справи. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відомо про розгляд даної справи в суді, проте жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду вона не направила. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1735/10-36-07-06 від 24.05.2021; копією акту фактичної перевірки від 24.05.2021; підтвердженням фактичної наявності коштів на час перевірки; Х-звітом; копією витягу з бази даних РРО від 17.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, як порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Беручи до уваги обставини справи, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA258999980313080106000010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева