Ухвала суду № 98934468, 12.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17773/19

Провадження № 2-з/522/411/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Палун І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дударенко Сергія Віталійовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада, Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Дачно-будівельний кооператив «Інженерів та наукових працівників», Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про відновлення права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

11 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що у разі не застосування термінового забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони здійснення реєстраційних дій відносно нього, існує можливість у відповідачки відчужити це майно іншій особі та зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача заперечував, у разі задоволення заяви про забезпечення позову застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 100 000 гривень. Відповідач повідомила, щодо земельної ділянки приходив один можливий покупець, проте наміру відчужити дану земельну ділянку вона не має до вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих суду матеріалів справи, предметом спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площа 0,0359 га.

В судовому засідання судом з`ясовано, що існує ризик відчуження даної земельної ділянки іншим особам, що унеможливить або ускладнить виконання майбутнього рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд встановив, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, та арешту на об`єкти нерухомого майна передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет та ціну позову, можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як відсутність заборони вчиняти певні дії та арешту щодо вказаного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, так як існує реальна можливість для відповідача відчужити майно третім особам, що суттєво ускладнить виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до вимог ч.9 ст.154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

В силу вимог ч. 10 ст.154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Так, представником відповідача заявлена вимога про застосування зустрічного забезпечення, шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 100 000 гривень.

Слід зазначити, що вимога про зустрічне забезпечення не є обґрунтованою в частині внесення саме суми у розмірі 100 000 гривень, оскільки з матеріалів справи не вбачається ціну даної земельної, та яких збитків, може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, дотримуючись принципу співмірності, суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі позову в розмірі 25 000 грн. та зобов`язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Дударенко Сергія Віталійовича про забезпечення позову– задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки, площею 0.0359 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:25:022:0037;

Заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій пов`язаних з земельною ділянкою, площею 0.0359 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:25:022:0037.

Застосувати зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада, Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Дачно-будівельний кооператив «Інженерів та наукових працівників», Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про відновлення права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, щодо накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки, площею 0.0359 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:25:022:0037; Заборони здійснення будь-яких реєстраційних дій пов`язаних з земельною ділянкою, площею 0.0359 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:25:022:0037, шляхом внесення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 9 ст.154 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Згідно до положень ч.10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Суддя Л.М. Чернявська