Ухвала суду № 98933791, 11.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1197/21

Номер провадження 6/585/48/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» Москаленко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» Москаленко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі від 05.05.2021 року по справі № 585/1197/21р. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7954,44 грн., а саме в резолютивній частині судового наказу допущено описку, не зазначено про стягнення інфляційних збитків в сумі 292,61 грн та 3% річних в сумі 58,34 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, описки, про які йдеться у заяві представника ТОВ «Сумигаз Збут», не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації судового наказу, виданого 05.05.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, чи його правосудність, а фактично змінюють зміст (суть) даного наказу суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» Москаленко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга