Ухвала суду № 98932781, 09.08.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2438/21

Провадження № 2/309/614/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання Жарського І.П. поданої в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання по даній справі призначено на 12.08.2021 року о 09:00 год.

В процесі розгляду справи від Жарського І.П. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Клопотання, мотивовано тим, у зв`язку з поширенням COVID-19 представник відповідача не має можливості бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні.

Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у всіх судових засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.2 ст. 183 ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Частиною 4 вказаної норми передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана ОСОБА_2 в електронній формі, однак до заяви не долучено ордеру чи іншого документу, який підтверджує його повноваження як представника АТ КБ «ПриватБанк».

Отже така заява не відповідає приписам ст. 183 ЦПК України, а том її слід повернути без розгляду.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 08.04.2021 року на 09 год. 30 хв. вже призначено декілька справ до розгляду, в тому числі 2 кримінальні справи.

Керуючись ст. 183, 212, 260, 381 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Жарського І.П. поданого в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.