
Справа № 308/8812/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мельником Я.Ю., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
09.08.2021 судом постановлено ухвалу, якою вищевказану заяву було залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України – наявний спір про право. Вказане описано в мотивувальній частині ухвали, однак про залишення без розгляду заяви не зазначено в резолютивній частині.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі від 09.08.2021, доповнивши перший абзац резолютивної частини текстом «залишити без розгляду», та відповідно, виклавши такий в наступній редакції «Заяву ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом Мельником Я.Ю., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за вих. №61 від 30.11.2020, виданої ліквідатором ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» Гусар О.І., залишити без розгляду».
Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 09.08.2021, постановленої в межах цивільної справи №308/8812/21, виклавши перший абзац резолютивної частини такої в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом Мельником Я.Ю., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за вих. №61 від 30.11.2020, виданої ліквідатором ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» Гусар О.І., залишити без розгляду».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Судове рішення № 98932731, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8812/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: