Ухвала суду № 98932399, 12.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/945/21

УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 233/945/21 за позовом

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором DN81AR03110121 від 19.10.2007 у розмірі 17938,44 грн, по якій 6 квітня 2021 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, надавши суду заяву (за текстом позовної заяви – на звороті а.с.3, т.1,) про розгляд справи у відсутність представника.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 підтримане заявлене у письмовому виді клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору для огляду і можливості в подальшому провести експертизу, а також оригінал письмового документу про фактичне отримання його довірителькою кредиту для огляду, документ про отримання відповідачкою автомобіля, акт передачі і документ про фактичне страхування об`єкту кредиту (а.с.11,12 – т.2).

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходив з такого:

За визначенням ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом, встановленим ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Витребування певних доказів сторона відповідача пов`язує з необхідністю встановлення відсутності факту укладення між сторонами кредитного договору DN81AR03110121 від 19.10.2007, з приводу заборгованості за яким виник спір.

Проте факт укладення між сторонами кредитного договору DN81AR03110121 від 19.10.2007 встановлений чинними судовими рішеннями - Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2009 (справа № 2-1449/09), Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2012 (справа № 2/0417/5803/2012), Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2016 (справа № 233/1371/16-ц).

За наведених обставин заявлене клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 82 ч.5, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за Кредитним договором» залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя