Ухвала суду № 98932342, 02.08.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/852/2021

Справа № 229/4058/21

02 серпня 2021 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приморський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіоанльного управління юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаного.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Остапенко Є.М. був вчинений виконавчий напис №28516 від 02 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість в розмірі 32450,02 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2021, заступником начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Д.П. було відкрито виконавче провадження №64918055 про стягнення з Міщенка на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу у сумі 32450,02 грн. за виконавчим написом №28516 від 02.12.2020.

В позовній заяві, позивач вказує, що на теперішній час в рамках виконавчого провадження №64918055 державним виконавцем було звернено стягнення на заробітну плату боржника.

Згідно інформації, яка міститься у виконавчому провадженні №64918055, встановлено, що 26 березня 2021 року заступником начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Філончук Д.П. було здійснено звернення на дохід боржника ОСОБА_1 , який він отримує у ТОВ «АГРО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ТРЕЙД АГРО ГРУПП» (ТОВ «АПК «ТАГ» ЄДРПОУ 43152986).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведено державну реєстрацію ТОВ «АПК «ТАГ» (ЄДРПОУ 43152986), як юридичної особи, дата запису 05.08.2019 року; номер запису: 10741020000086757; місцезнаходження юридичної особи: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Шевченко, буд.4Г А/С 50.

Отже, оскільки виконання постанови державного виконавця від 26 березня 2021 року по виконавчому провадженню №64918055 щодо виконання виконавчого напису нотаріусу здійснюється ТОВ «АПК «ТАГ» (ЄДРПОУ 43152986), юридичною адресою, якого є: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Шевченко, буд.4Г А/С 50, то суд вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, а підсудна Слов`янсьокму міськрайонному суду Донецької області, як суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 229/4058/21, провадження №2/229852/21, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приморський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіоанльного управління юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали складена та підписана суддею 02 серпня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко