Ухвала суду № 98931951, 12.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1333/21 р.

Справа № 484/3088/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.08.2021 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Качай гроші'; треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Качай гроші'; треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було надане клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 05.04.2021 р. № 89594, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованості в сумі 10584 грн.

Дослідивши доводи позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису від 05.04.2021 р. № 89594, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованості в сумі 10584 грн., та копії документів на підставі яких він вчинявся.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 10.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: