Ухвала суду № 98931213, 11.08.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2726/21

провадження №: 2/398/1530/21

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 86474 від 05.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09год 00хв. 11.08.2021 року.

11.08.2021 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірені копії: виконавчого напису № 86474 від 05.04.2021 р. виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в заяві про витребування доказів також просив здійснити її розгляд за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи належно повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач - відзив на позов, а треті особи - пояснення по справі, не подали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів, оскільки вважає, що зазначені докази необхідні для з`ясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, а позивач не має можливості отримати такі докази самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст.84,223,240,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірені копії: виконавчого напису № 86474 від 05.04.2021 р. виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс».

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані докази подати в строк до 05.11.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко