
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10004/21
провадження № 2/753/6712/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
02.08.2021 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.
При зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд повертає сплачений судовий збір повністю у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Виходячи з цих обставин, суд повертає позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" ( р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 2 270 грн судового збору, сплаченого 17.05.2021 згідно платіжного доручення № PROM7B10QM в АТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Судове рішення № 98929018, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/10004/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: