Рішення № 98927453, 03.08.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1128/21

Провадження № 2/682/555/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя склав заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений сільським головою Сьомаківської сільської ради, та відповідно до якого позивач має право успадкувати після смерті спадкодавця належне йому майно. Однак, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, які відкрилася після смерті спадкодавця. Внаслідок цього приватний нотаріус повідомив позивачу, що йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, позивачу з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту та про смерть самого спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування, посадовою особою якого було посвідчено вказаний заповіт, не повідомляли позивача про наявність такого заповіту, спадкодавець та позивач проживали в різних населених пунктах, не були родичами між собою, тому позивачу не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після його смерті спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона позивача в судове засідання надала заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідача Берездівська сільська рада в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2012 року. На день смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_1 був власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Берездівської сільської ради №146 від 19.04.2021 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.06.2004 року. Спадкодавець за життя склав заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 06.12.2012 року сільським головою Сьомаківської сільської ради відповідно до змісту якого заповів позивачу належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, а також не було відомо про сам факт смерті спадкодавця, який, крім того, не був родичем позивачу та проживав в іншому населеному пункті, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.Згідно довідки виданої ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» №3 від 06.01.2021 року оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи будь-яку сільську раду не розміщувалося. Відповідно до довідки ТОВ «Дочірнє підприємство «Контакт-Славута» №02 від 06.01.2021 року, відповідно до якої оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса або будь-якої сільської ради не публікувалося.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.