
Справа № 682/1183/21
Провадження № 2/682/564/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ім`я позивачки, що був посвідчений секретарем Ставичанської сільської ради, яким на випадок своєї смерті заповів на ім`я позивача все своє майно. Однак, позивачка, як спадкоємець за заповітом, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим приватним нотаріусом позивачу було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин. Так, позивачці з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на її ім`я спадкодавцем заповіту, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування, посадовою особою якого було посвідчено вказаний заповіт, не повідомляли позивачку про наявність такого заповіту, не були родичами між собою, тому позивачці не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після її смерті спадщини. Позивачка просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Берездівської сільської рада в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника за наявними матеріалами справи.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2019 року.
Згідно довідки №60 від 16.03.2021 року Берездівської сільської ради померла ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Спадкодавець за життя склав заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 11.06.2008 року секретарем Ставичанської сільської ради, відповідно до змісту якого заповіла позивачці все належне їй майно.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивачка ОСОБА_1 в силу того, що їй з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на її ім`я, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постановах від 06.09.2017 №6-496цс17 та від 26.06.2019 № 565/1145/17 дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 98927452, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1183/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: