Рішення № 9892691, 07.06.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-706/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

7 червня 2010 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

за участю представника позивача Алімахіної А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

28 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які винаймають квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості з платежів за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 7862,42 гривень, нарахованих за період з березня 2003 року по березень 2010 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити повністю, посилаючись на подачу теплової енергії на будинок відповідачів, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, у зв»язку з чим за згодою представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що в квартирі за зазначеною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відповідачі не зареєстровані за зазначеною адресою, що підтверджується адресними довідками.

Згідно довідки та особового рахунку нарахована з лютого 1997 року по березень 2010 року заборгованість за теплову енергію складає 10449,58 гривень, у тому числі 2640,96 грн станом на 1 червня 2003 року, за травень 2003 року нараховано 36,68 грн, платежі не вносились. За рішенням Кіровського міського суду від 19 травня 2003 року з відповідача ОСОБА_2 стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання на зазначену адресу за період по квітень 2003 року включно. Отже, розмір заборгованості за період з травня 2003 року по березень 2010 року складає 7808,62 гривень.

Згідно ст.. 19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобов»язаний щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени сімї наймача, які проживають разом з ним, зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем ОСОБА_3 і підлягають захисту шляхом стягнення на користь позивача з відповідача суми боргу, який утворився за період з часу досягнення нею повноліття липень 2004 року березень 2010 року, що складає 6035,16 гривень. Законних підстав для стягнення заборгованості зі ОСОБА_2, ОСОБА_4. суд не вбачає з огляду на відсутність доказів про їх проживання та реєстрацію за зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1% від задоволених вимог, що складає 60,35 грн, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 24 грудня 2009 року № 5/53-1, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Керуючись ст.ст.1, 19,24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 60,64 ЖК України, пп 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215,218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок 26006300001260 «Злато банк» м. Київ МФО 380612 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з липня 2004 року по березень 2010 року включно в сумі 6035,16 гривень (шість тисяч тридцять п»ять гривень 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26002060246125 в Донецькій обл. РУ Приватбанку ОКПО 26502130, МФО 335496 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 60 гривень 35 копійок.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовити за їх необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області позивач може подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: