Рішення № 98926366, 11.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3402/21

Провадження №2/333/2687/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну праву

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського буд. 19

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 65 517,30 грн., –

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі – АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитом в сумі 65 517,30 грн., яка утворилась за договором від 21.09.2020 р. № б/н шляхом підписання відповідачем заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 56 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001% річних. Однак, відповідач свої зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав. У зв`язку з чим, станом на 18.05.2021 року, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 65 517,30 грн., яка складається з 56 481,98 грн. – заборгованості за кредитом, 8 656,98 грн.– заборгованості по відсоткам за користування кредитом та комісією, 320,04 грн. 3% річних та 58,30 грн. індексу інфляції за прострочення виконання основного зобов`язання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками про виклик до суду без вручення адресату. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 21.09.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), на виконання умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 ТВБВ №10008/0129 філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», на яку встановлено кредит в сумі 56 500 грн., де строк користування кредитом закінчується зі строком платіжної картки, розмір процентної ставки фіксований та становить для військовослужбовців на умовах кредиту БМ «Моя кредитка» 0,001 % річних щомісячно, а також 3,2 % річних комісійної винагороди від використаної частини встановленого кредиту за обслуговування кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі не повернула, чим порушила умови договору.

Так, за розрахунком АТ «Ощадбанк» за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за тілом кредиту в сумі 56 481,98 грн. та відсоткам за користування кредитом та комісії в сумі 8 656,98 грн.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище заборгованості за кредитним договором від 21.09.2020 р. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 320,04 грн. та 58,30 грн. індексу інфляції (розрахунки містяться в матеріалах справи).

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції здійснений позивачем вірно, а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 270 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського буд. 19, код ЄДРПОУ 09336500, р/р № НОМЕР_3 , МФО 336503) – 56 481 (п`ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 98 коп. – заборгованість по кредиту, 8 656 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 98 коп. – заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом, 320 (триста двадцять) грн. 04 коп. 3% річних, 58 (п`ятдесят вісім) грн. 30 коп. індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського буд. 19, код ЄДРПОУ 09336500, р/р № НОМЕР_4 , МФО 336503) - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 11.08.2021 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова