Рішення № 98926365, 11.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/305/21

Провадження №2/333/1492/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну праву

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 164,28 грн., –

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (надалі – АТ «АБ «РАДАБАНК») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитом в сумі 19 164,28 грн., яка утворилась за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.01.2019 р. № 52619/RBC/11 та заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.01.2019 року №7219/ФКР521/0. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в формі овердрафту з лімітом в сумі 20 000 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 20.01.2020 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 30% річних, починаючи з 31-го дня користування (з 20.11.2019 року процентну ставку збільшено до 35%. З 19.01.2020 року проценту ставку збільшено до 55%). Однак, відповідач свої зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконала. У зв`язку з чим, станом на 22.12.2020 року, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 19 164,28 грн., яка складається з 12 504,39 грн. – заборгованості по ліміту овердрафту, 4 632,16 грн.– заборгованості по відсоткам за користування лімітом овердрафту, 2 027,73 грн. - пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками про виклик до суду без вручення адресату. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.3. статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 02.11.2018 року тип акціонерного товариства змінено з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, а також змінено найменування банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК».

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань «Банку «Агрос» та Закритого акціонерного товариства акціонерного банку «Радабанк», та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК».

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 18.01.2019 року між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання останньої заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.01.2019 р. № 52619/RBC/11 та заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.01.2019 року №7219/ФКР521/0, на виконання умов якого Банк відкрив відповідачу карткові рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які встановлено овердрафт з лімітом в сумі 20 000 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 20.01.2020 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 30% річних, починаючи з 31-го дня користування (з 20.11.2019 року процентну ставку збільшено до 35%. З 19.01.2020 року проценту ставку збільшено до 55%).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 згаданого Кодексу визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі не повернула, чим порушила умови договору.

Так, за розрахунком АТ «АБ «РАДАБАНК» за ОСОБА_1 обліковується заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 12 504,39 грн. та відсоткам за користування лімітом овердрафту в сумі 4 632,16 грн. за період з 18.01.2019 року по 22.12.2020 року (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 наведеної вище заборгованості за кредитним договором від 18.01.2019 р. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 10.23 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК» передбачено, що за прострочення повернення овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно банку.

З огляду на викладене, позивачем заявлено до стягнення суму пені в розмірі 2 027,73 грн., що нараховані за період з 20.01.2020 року по 22.12.2020 року.

Перевіривши розрахунок пені в сумі 2 027,73 грн., що наявний в матеріалах справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та вірність, а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 270 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46, ідентифікаційний код юридичної особи: 21322127) – 12 504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 39 коп. – заборгованість по ліміту овердрафту, 4 632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 16 коп. – заборгованість по відсоткам за користування лімітом овердрафту, 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 73 коп. пені та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 11.08.2021 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова