Постанова № 989261, 19.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р. о 11:59 годині Справа № АС-16/94-07

вх. № 2424/1-16

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача - Кузіва О.О., за довіреністю №2408-01/24 від 01.09.2006р.;

відповідача - Макаричев В.В., керуючий санацією (ліцензія серії Ав№158398 від 20.11.2006 року);

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа

про стягнення 129335,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської обл., м. Харків звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 129335,58 грн.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, встановленому КАС України.

26 березня 2007 року відповідач надав до канцелярії господарського суду 10.04.2007 року, відзив на адміністративний позов, в якому заперечує проти стягнення заборгованості в процедурі позовного провадження суми 129335,58 грн., оскільки згідно до ст. 6, 11, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Харківської області 27.12.2004 р. порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Мерефянський механічний завод" та 29.04.2005 р. відносно боржника введено санацію. Комітетом кредиторів, членом якого є Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської обл., 13.11.2006 р. (протокол комітету кредиторів №8 (а.с. 40 -42)) був схвалений план санації підприємства, до якого були внесені конкурсні вимоги кредиторів та поточні кредиторські зобов'язання боржника та узгоджений графік погашення боргів.

27 березня 2007 року від представника позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 46288,34 грн., на підтвердження сплати надав виписку банку та просить провадження в частині стягнення цієї суми закрити, а іншу частину боргу в розмірі 83047,24 грн. стягнути з відповідача, зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення суми у розмірі 46288,34 грн. оскільки зазначені дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

19 квітня 2007 року представник позивача надав до канцелярії господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 8000,00 грн., та просить провадження в частині стягнення цієї суми закрити, а іншу частину боргу в розмірі 75047,24 грн. стягнути з відповідача, зазначена заява прийнята судом до розгляду.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення суми у розмірі 8000,00 грн. оскільки зазначені дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”.

Відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього місяця шляхом перерахуваня безготівкових сум з їх банківських рахунків (ч. 5,6 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ).

Частина 12 статті 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає сплату страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до наданих відповідачем розрахунків сума страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень - листопад 2006 року, відповідач зобов'язаний сплатити до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі 148492,08 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, не виконав зобов'язання у повному обсязі.

Згідно до ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають борг, вимогу про його сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов’язаний сплатити суми боргу. Страхувальник у разі незгоди суми боргу, узгоджує його з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату боргу і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму боргу разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму боргу протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату боргу до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення боргу. У разі звернення з позовом про стягнення боргу до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються –п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Відповідно ч.1-3 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Управління пенсійного фонду України в Харківському районі направляло відповідачу вимоги: №Ю-39У від 05.07.06р. на суму 33852,39 грн.,№Ю-39У від 04.08.06р. на суму 17502,53 грн., №Ю-39У від 05.09.06р. на суму 18123,82 грн., №Ю-39У від 05.10.06р. на суму 18292,08 грн., №Ю-39У від 06.11.06р. на суму 18392,59 грн., №Ю-39У від 05.12.06р. на суму 19999,12 грн., №Ю-39У від 05.01.07р. на суму 22329,55 грн.. Відповідачем сплачено за вимогами 19156,50 грн.

Зазначені вимоги про сплату боргу є узгодженими.

Стосовно доводів відповідача, що на теперішній час він перебуває в стані санації, а відповідно до п. 8 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі порушення сторонами угод, укладених згідно з планом санації, під час проведення процедури санації захист порушеного права, що виникло у зв'язку з проведенням процедури санації, здійснюється в процедурі провадження у справі про банткутство, суд зазначає наступне.

На теперішній час план санації господарським судом не затверджено, а заявлена позивачем до стягнення сума є поточною заборгованістю.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення суми в розмірі 54288,34 грн. у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 54288,34 грн., суд прийняв та задовольнив заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронні законом інтереси, на підставі ч. 1 п.2 ст.157 КАС України провадження у справі в частині стягнення суми позову в розмірі 54288,34 грн. підлягає закриттю.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом становить 75047,24 грн.

Внаслідок зазначеного у відповідача, як вбачається з матеріалів справи, позовної заяви та розрахунку до позову, розрахунків відповідача наданих позивачу, склалась заборгованість в розмірі 75047,24 грн., яка станом на момент розгляду справи не сплачена, підлягає стягненню.

Враховуючи вищенаведені обставини позовні вимоги в розмірі 75047,24 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143,151-153, 160- 163 , 186, Кодексу адміністративного судочинства України п.1,2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа, код ЄДРПОУ 21179210 (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10 (у т.ч. р/р 26006405672001 ГРУ "Приватбанк" МФО 350589) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052 м. Харків, вул. Червоноармійська, 4 код ЄДРПОУ 22719370 (у т.ч. р/р 256053012092 в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова МФО 351823)) суму заборгованості в розмірі 75047,24 грн..

В частині стягнення суми в розмірі 54288,34 грн. провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови підписано 23.04.2007 року.

Суддя