Ухвала суду № 98925977, 10.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/6275/21

Провадження №1-кс/303/1958/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

з участю дізнавача СД Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області Мишко В.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021078040000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І. звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 серпня 2021 року близько 08.00 години працівниками ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» (код ЄРПОУ: 44062506) було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з підвального приміщення - ізольваний електричний кабель АВВГ (4х16) довжиною 40 м, чим самим спричинила товариству матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 КК України - крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування 05 серпня 2021 до сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП Євгена Кабація, про те, що під час виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021078040000583 від 03 серпня 2021 року, було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_1 , який згідно інформації із різних джерел інформаторів зберігає речові докази за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

На даний час в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_2 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно належить на праві власності: Ѕ ОСОБА_2 та Ѕ гр. ОСОБА_1 , де останній за місцем проживання зберігає речові докази, а саме: ізольований електричний кабель АВВГ (4х16) довжиною 40 м, викрадений від ТОВ «УК «Навібуд» з підвалу будинку АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І. клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.

Вислухавши доводи дізнавача сектору дізнання, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кваліфікація - частина 1 статті 309 КК України .

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

06 серпня 2021 року зазначене підтверджується протоколом допиту свідка, який підтвердив, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зберігає за місцем свого проживання речові докази, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою в квартирі АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речові докази, а саме: ізольований електричний кабель АВВГ (4х16) довжиною 40 м, викрадений від ТОВ «УК «Навібуд» з підвалу будинку АДРЕСА_4 , який являється речовим доказом по кримінальному провадження за №12021078040000583 від 03 серпня 2021 року та який за місцем проживання їх зберігає.

Ступінь тяжкості правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають достатні підстави для здійснення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, обшук у даному випадку є заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з метою відшукання речових доказів, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І., про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №12021078040000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 185 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на обшук у квартирі АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання ізольованого електричного кабелю АВВГ (4х16) довжиною 40 м.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І. та групі дізнавачів згідно постанови про створення групи дізнавачів від 06 серпня 2021 року.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич