Ухвала суду № 98925976, 10.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/6275/21

Провадження №1-кс/303/1960/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

з участю дізнавача СД Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області Мишко В.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021078040000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І. звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 серпня 2021 року близько 08.00 год працівниками ТОВ «управляюча компанія «Навібуд» (код ЄРПОУ: 44062506) було виявлено, що за адресою: місто Мукачево, вулиця Молодіжна, будинок №32, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з підвального приміщення - ізольований електричний кабель АВВГ (4х16) довжиною 40 м, чим самим спричинила товариству матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 КК України - крадіжка.

05 серпня 2021 року до сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП Євгена Кабація, про те, що під час виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021078040000583 від 03 серпня 2021 року, було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_1 , який згідно інформації із різних джерел інформаторів зберігає речові докази за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук у будинку АДРЕСА_1 , який згідно відповіді на запит наданої в.о. директором КМ «Мукачівське МБТІ та ЕО» ОСОБА_2 - згідно реєстрової книги БТІ та інвентарної справи домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.1969 року народження, посвідчене Мукачівською ДНК по реєстру №4524/61, де за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , останній зберігає речові докази, а саме: ізольований електричний кабель АВВГ (4х16) довжиною 40 м, викрадений від ТОВ «УК «Навібуд» з підвалу будинку АДРЕСА_2.

У судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області МишкоВ.І. клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.

Вислухавши доводи старшого дізнавача сектору дізнання, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кваліфікація - частина 1 статті 309 КК України .

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Зазначене підтверджується протоколом допиту свідка від 06 серпня 2021 року, який підтвердив, що саме ОСОБА_1 зберігає речові докази а саме: ізольований електричний кабель АВВГ (4х16) довжиною 40 м, викрадений від ТОВ «УК «Навібуд» з підвалу будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою в АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази.

Згідно відповіді на запит наданої в.о. директором КМ «Мукачівське МБТІ та ЕО» ОСОБА_2 - згідно реєстрової книги БТІ та інвентарної справи домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.1969 року народження, посвідчене Мукачівською ДНК по реєстру №4524/61.

. Ступінь тяжкості правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають достатні підстави для здійснення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, обшук у даному випадку є заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та усіх прилеглих приміщеннях до вказаного будинку, який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_3 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мишко В.І.., про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №12021078040000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 185 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на обшук у будинку АДРЕСА_1 та усіх прилеглих приміщеннях до вказаного будинку, який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_3 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання ізольованого електричного кабелю АВВГ (4х16) довжиною 40 м.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській Мишко В.І. та групі дізнавачів згідно постанови про створення групи дізнавачів від 06 серпня 2021 року.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І.Маргитич