Вирок № 9892595, 25.05.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-70/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 года город Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе

председательствующего судьи Артеменко Л.И.

при секретаре Мигалиной Л.Ю.

с участием прокуроров Фоминой С.В., Демяненко А.В., Ясинского А.В.

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Лиман Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, судимого 1 июля 2002 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 17 марта 2004 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 19 июля 2007 года на 1 год 7 месяцев 23 дня, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_3, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности, а именно, угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

26 января 2010 года примерно в 21 час 00 минут в кухне квартиры 28 дома 23 на микрорайоне Молодежный в городе Кировское, по месту жительства подсудимого и потерпевшей ОСОБА_1, между ОСОБА_2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_1 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой подсудимый и потерпевшая выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, и ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_1 нанес потерпевшей удары ладонями рук по голове и рукам, однако потерпевшая продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес подсудимого, после чего у подсудимого возник умысел на угрозу убийством в отношении ОСОБА_1. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, настроенный агрессивно, на кухне квартиры взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в руке, размахивал им из стороны в сторону, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, словесно высказал угрозу совершить в отношении нее убийство, которую потерпевшая восприняла реально, попыталась выхватить указанный нож из руки подсудимого, при этом получила телесные повреждения в виде резаной раны левого предплечья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы сожительствовал с ОСОБА_1, жили в ее квартире. 26 января 2010 года сожительница отсутствовала несколько часов дома, и по ее возвращению на почве ревности между ними произошел скандал, в ходе которого они обоюдно оскорбляли друг друга нецензурной бранью, а также он нанес ей несколько ударов по лицу и рукам. Желая показать свое превосходство над потерпевшей, которая не прекращала высказывать оскорбления в его адрес, он взял со стола кухонный нож, которым начал размахивать из стороны в сторону перед сожительницей, одновременно угрожая ей словесно убийством. ОСОБА_1 попыталась схватить нож, при этом порезала руку, а затем оттолкнула его, отвернулась от него, убегая из квартиры, а он вдогонку ножом ударил ее в левую руку. Нож оставил в кухне, а сам ушел из квартиры. В содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что с марта 2008 года сожительствовала с подсудимым, жили в ее квартире. Между ними были в целом хорошие отношения, однако подсудимый запрещал ей выходить из дому, общаться со знакомыми, в то же время в отношении себя таких ограничений не делал, по этой причине иногда возникали ссоры. 26 января 2010 года она ушла на похороны знакомого, о чем подсудимый знал, но с ней идти отказался. Вернулась около 17 часов, его дома не было. ОСОБА_2 пришел много позже, в состоянии алкогольного опьянения, устроил безосновательный скандал на почве ревности, в ходе которого в кухне квартиры кричал на нее, нанес несколько ударов руками по лицу, рукам, а затем взял в руку со стола кухонный нож, размахивал им из стороны в сторону перед ней, сказал, что зарежет ее. Она испугалась за свою жизнь, реально восприняв высказанную угрозу, попыталась выхватить нож, не смогла, при этом порезала левую руку, а потому, опасаясь, что подсудимый ее зарежет, оттолкнула его от себя, намереваясь убежать из квартиры в подъезд. В это время подсудимый молча нанес ей удар ножом в левую руку. Она убежала из квартиры в подъезд, где по ее просьбе диспетчер такси вызвал милицию, затем ей оказали медицинскую помощь. В феврале 2010 года подсудимый в ходе конфликта вновь избил ее, причинил телесные повреждения, однако она не желает его привлекать к ответственности за причинение телесных повреждений. В настоящее время они примирились, подсудимый изменил свое поведение, не употребляет спиртное, работает у физических лиц по найму, а потому просила определить подсудимому наказание, связанное с трудоустройством.

Согласно рапортам оперативного дежурного от 26 января 2010 года, в 21 час 40 минут того же дня поступило сообщение по тел. 102 от ОСОБА_3 о том, что в квартире АДРЕСА_1 женщину (л.д.5), а 22 часа 45 минут того же дня поступило сообщение от врача Кировской ЦГЮ об оказании медицинской помощи ОСОБА_1, которой телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого плеча и предплечья, множественных ушибов тела нанес сожитель ОСОБА_2 (л.д.6), что объективно подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные участниками процесса.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2010 года в квартире АДРЕСА_1 в кухне на кухонном столе обнаружен кухонный нож, который изъят в Кировский ГО в качестве вещественного доказательства (л.д.9-12), на фототаблице опознанный потерпевшей, что подтверждает показания потерпевшей и подсудимого об орудии преступления.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 9 от 16 февраля 2010 года изъятый 26 января 2010 года при осмотре места происшествия нож является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, длина клинка 135 мм, ширина в средней части 12 мм, клинок однолезвийный с односторонней заточкой (л.д.26-28).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 34/22 от 16 марта 2010 года обнаруженное при освидетельствовании ОСОБА_1 телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья относится к легким телесным повреждениям, могло образоваться от действия режущих предметов 26 января 2010 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей (л.д.52-53), что объективно подтверждает данные потерпевшей в ходе судебного следствия показания о получении ею повреждения при попытке забрать нож из руки подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у потерпевшей ОСОБА_4 были реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого. Об этом свидетельствует как агрессивное поведение подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к потерпевшей, так и его активные действия нанесение ударов руками по голове и рукам потерпевшей, высказывание словесно угрозы убийством, сопровождавшееся демонстрацией ножа, размахивание им в непосредственной близости от потерпевшей, причинение резаной раны при неудавшейся попытке потерпевшей забрать нож из руки подсудимого. Подсудимый осознавал, что его угроза может вызвать опасения за свою жизнь у потерпевшей, желал и достиг этого.

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 УК Украины отказано за отсутствием жалобы потерпевшей (л.д. 61).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_1 при наличии реальных оснований опасаться осуществления такой угрозы, следует квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности. Как личность, подсудимый физически и психически здоров, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Суд также принимает во внимание, что тяжких последствий от его действий не наступило, с потерпевшей он примирился. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает искреннее раскаяние.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде ареста на определенный срок, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО, необходимо передать потерпевшей ОСОБА_1 по принадлежности.

Судебные издержки по делу в размере 107,14 гривен, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы (л.д.24,25), подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 129 ч.1 УК Украины - в виде 3 месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство по делу нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО, передать потерпевшей ОСОБА_1

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу в размере 107,14 гривен на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: