Вирок № 98924803, 02.08.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1847/20

Провадження № 1-кп/653/263/21

ВИРОК

іменем України

02 серпня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Чаплиги О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000526 від 13 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недокура, Кежемського району, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 травня 2020 року близько 11:00 години, з метою реалізації раптово виниклого прямого умислу та корисливого мотиву, спрямованого на незаконне збагачення, діючи умисно, незаконно, шляхом проникнення до будинку через вхідні двері, які були не зачинені, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, зі спальні, вчинив крадіжку DVD - програвача марки «Supra», моделі «S-DP20», вартістю 500 гривень, зовнішнього акумулятора (повербанка) марки «Nomi» моделі «Р060» ємністю 6000 mAh, вартістю 163 гривень, 33 копійки та зовнішнього акумулятора (повербанка) марки «Power Bank» моделі «РС-48» ємністю 50000 mAh, вартістю 123 гривень, 46 копійок, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 786 гривень 79 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що в травні 2020 року випивав зі знайомими в с. Атамань. Потім пішов та зайшов до своїх знайомих, де викрав два повербанки та DVD-програвач, які потім продав. Речі на сьогодні повернуті, щиро кається просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомила про розгляд справи в її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність також повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 травня 2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що 10 травня 2020 року в період часу з 11-00 год. до 11-30 год. з її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку 2-х повербанків та DVD-програвача;

- протоколом огляду місця події від 13 травня 2020 року (з фототаблицею до нього), згідно якого був оглянутий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний гр. ОСОБА_2 в ході огляду гр. ОСОБА_2 розповіла та показала, які речі були викрадені;

- протоколом огляду місця події від 14 травня 2021 року, згідно якого був оглянутий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , яка на пропозицію працівників поліції добровільно видала DVD-програвач марки «Supra», моделі «S-DP20», зовнішній акумулятор (повербанк) марки «Nomi» моделі «Р060» ємністю 6000 mAh, зовнішній акумулятор (повербанк) марки «Power Bank» моделі «РС-48» ємністю 50000 mAh;

- заявою гр. ОСОБА_3 про те, що добровільно видає працівникам поліції DVD- «Supra» чорного кольору, повербанк білого кольору та повербанк з черепами, які вона придбала у ОСОБА_1 10 травня 2020 року;

- протоколом слідчого експерименту від 19 червня 2020 року, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , згідно якого останній на місці розповів та показав як здійснив крадіжку2-х повербанків та DVD-програвача за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта №1251-МТ від 11 червня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість: - DVD - програвача марки «Supra», моделі «S-DP20» станом на травень 2020 року могла 500 гривень; - зовнішнього акумулятора (повербанка) марки «Nomi» моделі «Р060» ємністю 6000 mAh, станом на травень 2020 року могла складати 163, 33 гривень; - зовнішнього акумулятора (повербанка) марки «Power Bank» моделі «РС-48» ємністю 50000 mAh станом на травень 2020 року могла складати 123,46 копійок.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, офіційно не працюючого, неодруженого, неповнолітній дітей на утриманні не має, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий в силу закону, але погашені судимості були за скоєння умисних корисливих злочинів, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини обвинуваченим, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що такий вид покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Також, судом не встановлено підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки обставини справи та дані про особу винного, який вважається в силу Закону не судимим, але враховуючи той факт, що обвинувачений неодноразово був судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, висновків не зробив, знов вчинив умисний корисливий злочин в короткий проміжок часу, що свідчать про неможливість його виправлення без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1251-МТ від 11 червня 2020 року складають 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Після вступу вироку в законну силу направити ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, виконання якого доручити Генічеському РВП ГУНП України в Херсонській області.

Судові витрати за проведення: судово-товарознавчої експертизи № 1251-МТ від 11 червня 2020 року, які складають 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова