Ухвала суду № 98922435, 11.08.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1200/19

Провадження 2-п-37/21

ухвала

Іменем України

11 серпня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 67774 грн. 81 коп. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 69695 грн. 81 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 08.07.2021року і чергове подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у справі відсутні письмові докази отримання ним грошових коштів, договір він не укладав, справу розглянуто без його участі, про час та місце засідання відповідно він не був повідомлений належним чином,

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не подав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.07.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволені, та стягнуто з відповідача на користь позивача сумі заборгованість в сумі 67774 грн. 81 коп. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 69695 грн. 81 коп.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заявник не надала суду доказу та не посилається на доказ, який би спростовував викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору.

Обставинам та доводам спору суд дав належну правову оцінку в мотивувальній частині заочного рішення, тому враховуючи положення ч.1 ст. 89 ЦПК України суд не вбачає підстав для надання іншої оцінки обставинам справи, ніж вже зазначеної в заочному рішенні.

Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано, будь-яких нових обставин справи не виявлено.

Крім того суд звертає увагу , що заявником раніше 25.03.2021 року подавалася аналогічна заява про перегляд судового рішення, яка була розглянута судом 28 травня 2021 року та винесено відповідну ухвалу суду. З того часу заявник не скористався своїм правом та не звернувся до Апеляційного суду про перегляд відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 16 липня 2019 року, та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко