Вирок № 98922249, 06.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6837/21

провадження № 1-кп/361/890/21

06.08.2021

ВИРОК

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Скрипки О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Бачинської Л.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Бровари Київської області за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021116130000452 від 12.05.2021 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Літки Броварського району Київської області, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021116130000452 від 12.05.2021 р. відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Гурської Г.А. та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження ро розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_1 у присутності захисника Антоненко О.О. роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12021116130000452 від 12.05.2021 р., розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Антоненко О.О. щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12021116130000452.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що 03 березня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у с.Літки Броварського району Київської області по вулиці Шевченка поблизу будинку 34, на грунтовому покритті ОСОБА_1 знайшов згорток з порошкоподібною речовиною рослинного походження та взявши його до рук, зрозумів, що дана рослинна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін».

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме «амфетаміну» для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_1 помістив згорток з порошкоподібною речовиною рослинного походження, тобто психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», до металевої колби, яка знаходилась позаду водійського сидіння автомобіля марки «АУДІ» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чим незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» масою 1,296 г для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав та перевозив позаду водійського сидіння автомобіля марки «АУДІ» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 до 11 години 36 хвилин 03.03.2021, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області піл час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «АУДІ» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Харченка, 20А.

Вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина рослинного походження, яка знаходилась у металевій колбі, масою згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/10863- НЗПРАП від 08.04.2021, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,296 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від його дій не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень зарахувати на рахунок Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві Печерський район/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: металеву колбу з порошкоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в спецпакеті № 0053475, які передані на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Арешт на майно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: О. В. Скрипка