Вирок № 98922248, 06.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3897/20

провадження № 1-кп/361/889/21

06.08.2021

ВИРОК

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Скрипки О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Бачинської Л.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Бровари Київської області за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202010130001047 від 30.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202010130001047 від 30.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Гурської Г.А. та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження ро розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_1 у присутності захисника Яремчук Р.Л. роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №1202010130001047 від 30.03.2020 р., розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Яремчук Р.Л. щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №1202010130001047.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що 29.03.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин біля лавки поруч із багатоповерховим будинком по вул. Пудренка в м. Києві, ОСОБА_1 шляхом знахідки придбав скляну пляшку із сухою речовиною зеленого кольору, в якому знаходилися особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою 8,86 г для особистого вживання, без мети збуту, яку заховав в праву зовнішню кишеню куртки, в які був одягнений, та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, після чого на власному автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі та незаконно перевозив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою 8,86 грам, для власного вживання без мети збуту.

30.03.2020 р. близько 00 год. 35 хв. на 23 км а/д М01 в Броварському районі Київської області ОСОБА_1 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУ НП в Київській області наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 8,86 грам, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив, яка в подальшому у нього була вилучена працівниками поліції.

Вилучена у ОСОБА_1 суха речовина зеленого кольору, яка знаходилась у скляній пляшці зеленого кольору згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2182 від 01.06.2020 містить наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в речовині становить 8,86 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від його дій не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень зарахувати на рахунок Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві Печерський район/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина блакитного кольору, скляну пляшку із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, які передані на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Арешт на майно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: О. В. Скрипка